最近，一篇流傳于朋友圈的文章說(shuō)霧霾只是境外勢(shì)力與學(xué)者商家共同設(shè)局的騙局，霧霾對(duì)人體的危害，只不過(guò)是心理作用。

這篇文章得到了很多人的追捧，甚至不少人認(rèn)同其中的觀點(diǎn)！雖然很難理解該文章的作者到底是出于什么目的來(lái)寫這樣一篇文章。

但是，

當(dāng)然，如果讀過(guò)原文的人，一定會(huì)知道原文剛開頭就說(shuō)了：無(wú)論是商人、媒體、學(xué)者都是“騙局”的參與者甚至受境外勢(shì)力操控，“這些商人、學(xué)者、組織發(fā)揮想象力，拼湊數(shù)據(jù)、證據(jù)！”

換句話說(shuō)，該文章認(rèn)為：只有他的觀點(diǎn)是正確的，而他的觀點(diǎn)不需要任何證據(jù)支撐。反正別人的數(shù)據(jù)都是拼湊的，證據(jù)是偽造的。如果別人的數(shù)據(jù)和證據(jù)是真實(shí)的，那么請(qǐng)參考上一句話！

對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，我們無(wú)力反駁。

你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人，也永遠(yuǎn)無(wú)法說(shuō)服一個(gè)裝傻的人！

所以，我們只是要給那些能保持理性的人一點(diǎn)說(shuō)明。這篇文章是真的嗎？霧霾真的只是騙局嗎？讓我們來(lái)分析一下。

霧霾這個(gè)詞我們經(jīng)常一起說(shuō)，但是，霧霾其實(shí)是兩種不同的成分。

簡(jiǎn)單理解，霧是空氣中的液體小水珠，而霾則是空氣中固體顆粒物。因?yàn)槎呓?jīng)常同時(shí)出現(xiàn)，所以經(jīng)常會(huì)被聯(lián)系在一起。

單純的霧氣，是自然界的正?，F(xiàn)象對(duì)人體并沒(méi)有傷害。但是，若是霧出現(xiàn)在城市及周邊，就有可能產(chǎn)生危害，因?yàn)殪F氣出現(xiàn)時(shí)空氣中懸浮大量水珠且霧氣出現(xiàn)時(shí)一般空氣較為凈穩(wěn)，有利于固態(tài)污染物的堆積，進(jìn)而形成霧霾！

霾主要是固體顆粒物，在有風(fēng)且有地表裸露的情況下，自然界也有可能產(chǎn)生霾。固體顆粒物進(jìn)入人體之后對(duì)人體是有害的，不過(guò)，人體也有一層自我保護(hù)機(jī)制：如鼻腔粘膜和痰液。自然界中的固體顆粒物，只要濃度不是特別高，就能被鼻腔粘膜或痰液隔絕，并不會(huì)對(duì)人體造成直接傷害。

但是，我們平時(shí)所說(shuō)的霧霾中的顆粒物，并非自然界的產(chǎn)物，除了大型的顆粒物之外，還有許多細(xì)微顆粒物——PM2.5等，這些鼻腔粘膜和痰液對(duì)PM2.5等細(xì)微顆粒物毫無(wú)辦法，所以會(huì)直接進(jìn)入體內(nèi)造成傷害。而且，對(duì)于較大而定顆粒物，鼻腔粘膜和痰液的作用也是有限的，濃度過(guò)高，就沒(méi)辦法了！

來(lái)自浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究小組，發(fā)表了霧霾的致病機(jī)理：人體有一定的自我保護(hù)機(jī)制，并非吸入體內(nèi)的所有霧霾都會(huì)對(duì)人體造成危害。細(xì)胞會(huì)進(jìn)行一種名為“細(xì)胞自噬”的自我保護(hù)行為，細(xì)胞會(huì)吞噬侵入體內(nèi)的超細(xì)顆粒、無(wú)用蛋白。但是，霧霾的細(xì)微顆粒物含有大量的無(wú)機(jī)碳、重金屬等有毒物質(zhì)，很難被細(xì)胞自噬所降解，因此最終導(dǎo)致氣道炎癥和粘液的大量分泌，引發(fā)慢性呼吸道疾病。

2013年10月17日，世界衛(wèi)生組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（International Agency for Research on Cancer，IARC）發(fā)布報(bào)告，首次明確將大氣污染確定為人類致癌物，其致癌風(fēng)險(xiǎn)歸為第一類——“對(duì)人類是致癌物”。報(bào)告指出，有充足證據(jù)顯示，大氣污染與肺癌之間有因果關(guān)系。

來(lái)自2015年全球知名雜志《Nature》上的一篇文章“The contribution of outdoor air pollution sources to premature mortality on a global scale.”指出目前全球每年330萬(wàn)人因空氣污染早死，而且該研究預(yù)計(jì)到2050年，這個(gè)數(shù)據(jù)會(huì)增長(zhǎng)到每年660萬(wàn)！

而霧霾對(duì)人體呼吸道、肺部、心血管等危害的研究更是數(shù)不勝數(shù)：

以下是霧霾中的PM10與死亡增長(zhǎng)率的關(guān)系：

以下是霧霾中的PM2.5和疾病、相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)、死亡率的關(guān)系：

事實(shí)上類似的數(shù)據(jù)還有很多，但是想必已經(jīng)沒(méi)有列出來(lái)的必要了。

因?yàn)槿绻娴氖潜３掷硇缘娜司蛻?yīng)該明白霧霾對(duì)人體的危害是客觀存在，并非什么心理作用。而如果是之前說(shuō)的那篇文章的擁護(hù)者，那么列舉再多也沒(méi)意義，畢竟在他們看來(lái)都是“虛構(gòu)數(shù)據(jù)”。

在該文章中，還提到了另外一個(gè)問(wèn)題，那就是吸煙。

文章指出“以北霧霾天的濃度為例，你抽一根煙肺部吸進(jìn)去的霾，相當(dāng)于在霧霾天待30天，如果是你旁邊的人抽煙，你吸進(jìn)去的二手煙的霾，相對(duì)于在霧霾天利待了7天”。

首先，這個(gè)數(shù)據(jù)是值得質(zhì)疑的，不知道文章的作者是從哪里得來(lái)的這個(gè)數(shù)據(jù)，是他所鄙夷的那些學(xué)者“拼湊”的，又或者只是他自己編纂的！

那么我們就拿幾個(gè)正式的數(shù)字來(lái)算算：

根據(jù)環(huán)保部的提供的數(shù)據(jù)，2015年11月28日的一次霧霾，霧霾面積為53萬(wàn)平方公里，霧霾中PM2.5濃度極值突破1000μg/m3，PM2.5均值破300μg/m3，我們就算為均值底限300μg/m3。

而根據(jù)上海交通大學(xué)多個(gè)學(xué)院用無(wú)人機(jī)測(cè)量的霧霾高度顯示，霧霾在300-500米以上的高度才會(huì)逐漸消散，我們?cè)俅稳∽畹椭?span style="font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; font-family: Calibri; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">300米來(lái)算。

2015年11月28日的這次霧霾中PM2.5的重量就為：

530 000 000 000×300×300=47 700 000 000 000 000μg

也就是47 700噸PM2.5，而且，這還僅僅是PM2.5的重量，但是PM2.5僅僅是霧霾的一部分，霧霾中還有PM10，大顆粒等物質(zhì)，PM2.5在霧霾重量中的占比，最多不會(huì)超過(guò)1/3。

不過(guò)，便于計(jì)算，我們就算PM2.5占了1/2左右好了。

那么，也就是說(shuō)，即使我們所有的值都取最小值，PM2.5占比取最大值，此次霧霾的重量約等于100 000噸！

然后我們?cè)诟鶕?jù)揚(yáng)州生物實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)：一只香煙自然燃燒后產(chǎn)生0.19-0.25g的顆粒物，該數(shù)據(jù)作為除數(shù)，所以我們直接取最大值0.25g.

于是就是100 000噸÷0.25g/支=400 000 000 000支

也就是說(shuō)，即使采用最最保守的數(shù)據(jù)，此次霧霾灰霾的重量依然相當(dāng)于4000億支香煙燃燒產(chǎn)生的煙霧！

是不是很恐怖？

但是，其實(shí)我真正想說(shuō)的是無(wú)論是流傳于朋友圈的那篇文章中的“抽一支煙相當(dāng)于吸30天的霧霾”還是我剛剛算出來(lái)的11月28日的一次霧霾相當(dāng)于4000億支香煙。都沒(méi)有任何意義！

這也真是我們要質(zhì)疑的第二點(diǎn)！

因?yàn)槲鼰熓俏鼰煟F霾是霧霾。

吸煙和霧霾二者對(duì)人體造成的危害不同，吸煙主要是尼古丁，煙焦油等物質(zhì)，而霧霾主要是PM2.5。而且吸煙的危害主要是即時(shí)性的小范圍的，吸一支煙可以讓100平米的房間PM2.5濃度提高至800μg/m3（數(shù)據(jù)來(lái)源揚(yáng)州市生物實(shí)驗(yàn)室），可以對(duì)這個(gè)房間內(nèi)的人造成很大的影響。

而霧霾的PM2.5濃度可能只是300μg/m3，但PM2.5的危害是大范圍性的，社會(huì)性的。像我上述所說(shuō)的這次霧霾，霧霾面積達(dá)53萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于32個(gè)北京，覆蓋了京津冀及周邊地區(qū)20多個(gè)城市，僅以2014年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，僅京津冀地區(qū)人口數(shù)目就超過(guò)1億人！也就是說(shuō)僅此次霧霾，受影響的人數(shù)就超過(guò)1億人！

兩者有任何可比性或者有任何比較的必要嗎？

其實(shí)，吸煙危害是國(guó)內(nèi)很多人慣用的伎倆。談霧霾危害，有人會(huì)說(shuō)你吸煙么，吸煙危害多大啊，與其考慮霧霾危害，不如考慮戒煙吧！要是你不吸煙，他們又會(huì)說(shuō)，你不吸你身邊總有人吸吧？二手煙危害多大啊，與其考慮霧霾危害，不如考慮讓他們戒煙吧。

然后食品出問(wèn)題了，他們又會(huì)說(shuō)，你吸煙么，吸煙危害多大啊與其考慮地溝油危害，不如考慮戒煙吧！要是你不吸煙他們又會(huì)說(shuō)，你不吸你身邊總有人吸吧？二手煙危害多大啊，與其考慮地溝油危害，不如考慮讓他們戒煙吧。

這個(gè)說(shuō)法，適用于一切對(duì)人體有害的行為！

但是簡(jiǎn)單想想，就因?yàn)樽约何鼰熁蛘呱磉呌腥宋鼰?，就?yīng)該毫無(wú)怨言的吸霧霾了嗎？就應(yīng)該毫無(wú)怨言的吃地溝油了嗎？

這就好比有人交通違章被交警處罰，于是對(duì)交警說(shuō)那么多賊，那么多殺人犯你不去抓你來(lái)罰我闖紅燈？試問(wèn)罰交通違章和抓殺人犯沖突嗎？二者只能選其一？

等等，仔細(xì)一考慮霧霾和吸煙的危害，這個(gè)比喻有點(diǎn)不對(duì)。正確的說(shuō)法應(yīng)該是：那些說(shuō)與其考慮霧霾危害不如考慮戒煙的人，就好比是犯了殺人罪被逮了然后對(duì)警察說(shuō)那么多闖紅燈的你不去抓？來(lái)抓我殺人？

其邏輯的矛盾之處，顯而易見(jiàn)！

當(dāng)然，從另外一方面來(lái)說(shuō)，在霧霾如此受關(guān)注的今天，的確存在有人渾水摸魚，趁機(jī)鼓動(dòng)民心。比如前段時(shí)間微博熱傳的“核霧霾”，純粹是惡意的蠱惑，其沒(méi)有任何的證據(jù)。

所以，應(yīng)對(duì)霧霾，我們要應(yīng)該正視霧霾。承認(rèn)霧霾的危害是第一步，而考慮如何防御霧霾，如何治理霧霾則是第二步。若是我們一再覺(jué)得霧霾危害不大，一再覺(jué)得“身邊有人吸煙所以就該吸霧霾”，甚至一再以為要發(fā)展就一定要產(chǎn)生霧霾，一再忽視霧霾的控制和治理，那么總有一天，我們會(huì)為此時(shí)此刻想法而慚愧，而后悔。

霧霾危害并非心理作用，霧霾也不是騙局，它不容忽視！